/6. Катерина Івченко/: Вай?
/7. Сергей Черпаченко/: таки правильно!
обратите внимание на сам объект - заброшеный храм, какое настроение может вызвать такое зрелище?
/13. ABB1/: Однозначно нет, писать Вас никто не обязывает, а вот аргументировать свой максимализм в оценках не плохо бы.
0 аргументов = отсутствие мнения = подчинение чужому мнению = неадекватность!
/12. Pellinni/: ну, какие право аргументы? Если же при столь явном техническом браке Вы его не видите, то и писать не очем. А достаточно подробно в чем проблема написано в п. 7
Пользоваться тонмапингом надо осторожно и деликатно. Иначе такие псевдоХДРки и получаются.
/16. Pellinni/: причем тут мои познания? Мы же говорим про вашу работу. И если вы заметили не я одна написала, что работа технически ужасна... Чем вы обьясните такие черные пятна на небе как не небрежным тонмапингом? Неужели эти пятна вам нравятся? Ну, не катит... Докажите обратное.
/18. Сергей Черпаченко/: Угу.А если б она писала про светлые-Вы прошлись бы по темным...как в шахматах...или в боксе...если тебя ударили по щеке-подставь вторую...а потом уклонись и врежь по печени :)
/18. Сергей Черпаченко/: Главное, что вы все правильно пишите. Я рада за вас. Мне мешают черные пятна. Вот и вы опять невпопад. Что же это вы меня критикуете. Переходите на личности. У вас хобби такое вместо работы обсуждать авторов и коментаторов? Вы же это постоянно делаете.
/21. Сергей Черпаченко/: в Библии и японских символах про то,что в белом есть черное и в черном есть белое.Насколько я понял за 4 года просмотра чужих фотографий и реплики из одного просмотренного сериала-"люди видят то,что хотят видеть или то,что ты специально хочешь им показать..." :)
мне тоже не нравится обработка, не нравится кадрирование, не нравится завал.
могу рассусолить:
- тут надо остановиться на чем-то одном, или темное небо, или светлое. то, что мы видим, на этой планете не бывает
- ветки торчащие справа, совсем даже не ПП, а мусор. ранвно как и этот участок -
- вот тут имеем наклон стены - ,
при таком фокусном расстоянии и наклоне аппарата, вот тут - стена тоже должна быть завалена. либо уж выправляйте ВСЕ искажения.
ну и не нервничайте, фотография, это не Вы. это только то, что получилось в момент нажатия на кнопку. Вы-то движетесь дальше.
/22. ВиктИ/: да тут явная претензия на цветной драматизм, поэтому будь этой темени в избытке - куда ни шло. Не будь здесь двух солнц, может и в глаза не бросилось бы.
Мне больше по душе иная фраза - "одни видят ушами, другие слушают глазами", хотя в любом случае получается про мозги.
Явный перебор с обработкой! Почему все тени сходятся к снимающему - вопрос на засыпку. Особенно тень от правого угла здания, ну, и от колокольни на верху. Это ваше вИдение? Но это же противоречит всем законам распространения света!
Это мне напомнило одну работу, (не буду называть автора),в которой лунная дрожка уходила мимо обьектива. :))) Обьяснялось каким-то взглядом со стороны.
Сам сюжет имеет право быть, но обработка и торчащая ветка...
27.
05.08.2009 13:04:16 | 0. — Комментарий удален автором комментария.
/28. MILASHKA/: /26. Walery/: /25. FEEL/: /24. Сергей Черпаченко/: /23. Борис Волошин/: /22. ВиктИ/: /20. alicia/: /13. ABB1/: /6. Катерина Івченко/: если кому интересно исходники [http://www.photographic.com.ua]. Всем огромное спасибо, провокация удалась! 8)
/23. Борис Волошин/: Вам отдельное спасибо за потраченое время на рассусоливание. Для меня фотографик своего рода полигон 8), так-что нервы не причем.
/26. Walery/: тень падает и на зрителя - это философский вопрос (желание что-то менять, при отсутсвии на то возможности). Ну немного не реально для статьи в газету 8) меня какраз сюжет (тема) больше всего и волнует.
/28. MILASHKA/: а мне в небе видится молот 8)
/29. Pellinni/: Провокация это или нет - не имеет никакого значения. Вы изложили конкретную работу, мы изложили свои взгляды на нее. Если Вы и дальше будете действовать таким образом, то интерес к Вам быстро пропадет, только и всего. Так что, выбирайте.:)
/30. Валерий Савенко/: уважаемый, результаты провокации имеют значение для меня. Я уже поблагодарил и еще раз благодарю всех в той или иной степени объективно высказавшихся. Спасибо и Вам, только я по натуре экспериментатор и часто ставлю перед своими работами задачу не связанную со сбором бонусов 8)
/31. MARK/: да, наверно до Вас уже все сказали 8) ставить "-" действительно самое простое решение.
